首页 资讯 财经 国内 专栏 生活 关注 图库 艺术 关于

专题

旗下栏目: 专题 地市 县域 乡情

追问:一桌饭吃出来的30多法官蛀虫,可以“露头就打”了不?(3)

专题 | 发布时间:2025-06-01 | 人气: | #评论#
摘要:2023年,鹏飞收购另一股东普阳钢铁所持有的普阳潞宝30%股权,以控股晋柳能源,签约后还未付款,却已从晋柳账上划走5亿元。普阳钢铁发现后,拒绝继续

2023年,鹏飞收购另一股东普阳钢铁所持有的普阳潞宝30%股权,以控股晋柳能源,签约后还未付款,却已从晋柳账上划走5亿元。普阳钢铁发现后,拒绝继续合作,鹏飞三次打去收购款均被退回,鹏飞集团遂单方面将收购款项提存至公证处,随后通过孝义法院将此30%股权冻结。而用作冻结担保的永红煤矿采矿权,同样违反《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》,担保物价值严重不足。

孝义法院两次违法冻结几十亿元资产背后,却连案件管辖权都不具备。

这么巨大的利益关系背后,仅仅只是因为集体接受了才这么一顿13426元的宴请?

不管你们信不信,我是不信的。

难怪有人吐槽,这是孝义市人民法院执行局,还是鹏飞集团第二法务部?

鹏飞集团核心操作模式

图片
图片

孝义法院的异常角色

管辖权缺失:案件本应由吕梁中院或山西高院管辖图片

利益输送疑点

图片
责任编辑:网络
首页 | 资讯 | 财经 | 国内 | 专栏 | 生活 | 关注 | 图库 | 艺术 | 关于 | 名人堂

          Copyright © 经济报道网&北京新华佳沃文化传播有限公司 版权所有 京ICP备16067457号 广播电视节目制作经营许可证编号:(京)字第29445号        出版物经营许可证:新出发京零字第海240627号 增值电信业务经营许可证:京B2-20243228

电脑版 | | 移动版

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。